根据第九届中央财经大学——鸿基世业行业研究大赛初赛评分规则,大赛指导专家组从选题是否切合国家发展战略、研究视角是否新颖、实际可操作性是否强、案例选择是否恰当、研究设计是否可行、研究方法是否得当、报告行文是否规范严谨、团队专业是否搭配合理、指导教师学术背景是否相符并给予全程认真指导等方面进行综合评判和审议,最终从121支参赛团队中选拔出21支团队进入决赛。现将初赛评选结果公告如下(排名不分先后):
序号
|
参赛题目
|
参赛队名
|
队长
|
组别
|
1
|
PPP化解我国地方政府债务风险的机制路径研究
|
THE WINNERS
|
云铮
|
第一组
|
2
|
地方政府PPP项目组成结构对减债效果的影响
|
3+2
|
孙伟
|
第一组
|
3
|
PPP项目与政府债务化解——以北京市为例
|
Stargazing团队
|
石浛
|
第一组
|
4
|
平台公司转型的影响因子及PPP政策的导向定位作用——基于PPP背景及multinomial logistic model的分析
|
︻◣冋鳦那幺傷り~
|
崔思慧
|
第二组
|
5
|
电力行业PPP项目私人部门风险承担承担影响因素探究——基于“一带一路”42国PPP项目数据
|
怪兽电力公司
|
常安然
|
第三组
|
6
|
智慧类PPP项目风险评估及其关键影响因素研究——基于专家打分和公众感知的双重视角
|
芝士条队
|
姚苏芮
|
第三组
|
7
|
养老服务PPP项目风险管控问题研究——基于租售结合商业模式视角
|
献曝野老队
|
张冰洁
|
第三组
|
8
|
历史文物古迹保护行业PPP风险管理模式研究
|
文行天下队
|
高延军
|
第三组
|
9
|
探究中国PPP项目风险管理的创新驱动与规范发展——以铁路建设为例
|
千锤百炼队
|
刘益友
|
第三组
|
10
|
PPP项目在WBS模型下的风险测控和脆弱性研究——以杭州大桥为例
|
八心八箭
|
冷若玮
|
第三组
|
11
|
我国PPP项目投资行业特征与区域财政可持续性研究
|
EXPLORERS
|
王家华
|
第三组
|
12
|
PPP模式下风险分配机制在特色小镇的应用研究
|
Characteristic town
|
何熙
|
第三组
|
13
|
中国PPP项目再风险管理的研究
|
“白+黑,3+2”
|
朱励文
|
第三组
|
14
|
我国PPP项目中政府信用风险衡量及控制措施探究——以公路PPP项目为例
|
Pisk Managers
|
李心怡
|
第三组
|
15
|
PPP项目与商业银行创新金融服务创新模式研究
|
香菇肥牛
|
肖智超
|
第四组
|
16
|
ppp项目资产证券化研究——以新水源项目为例
|
红红火火队
|
肖晨枫
|
第四组
|
17
|
我国PPP项目资产证券化发展的相关模式探讨——基于污水处理领域的调查研究
|
High Five
|
杨丹琼
|
第四组
|
18
|
资产证券化支持PPP项目融资研究--以华夏幸福固安PPP资产证券化项目为例
|
行者无疆
|
梁丝曼
|
第四组
|
19
|
不同类型基础资产下PPP模式资产证券化方案研究
|
宏红鸿小分队
|
祝诗晓
|
第四组
|
20
|
PPP项目社会资本退出路径的法律分析——基于资产证券化
|
法喵
|
周子扬
|
第五组
|
21
|
PPP争端解决的法律规制
|
法行天下小分队
|
刘欣戎
|
第五组 |
备注:排名不分先后。
其他事项说明:
1.请上述晋级的参赛团队全队成员于2018年4月11日(星期三)下午13:30准时参加决赛答疑会(地点另行通知),并签署参赛承诺书。届时指导专家组将对下一阶段研究工作给予针对性指导,并发放各团队调研经费。
2.请各参赛团队认真阅读《第九届中央财经大学—鸿基世业行业研究大赛决赛赛程说明》(见附件1),并根据说明在规定时间内对研究主题进行深入调研,按时提交高水平成果。
附件1:第九届中央财经大学—鸿基世业行业研究大赛决赛赛程说明
第九届中央财经大学—鸿基世业行业研究大赛组委会
二0一八年四月四日